Ухвала суду № 59105652, 20.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/497/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення № 13874399 від 18.06.2014 року, скасування запису у державному реєстрі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 № 13874399 від 18 червня 2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, село Лимани, вул. Набережна, 100, кадастровий номер 4823382600:01:025:0014;

2) скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року вказаний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційна скарга Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 15 липня 2016 року для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1071,84 гривень.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 05.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Разом з тим, станом на 20 липня 2016 року (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення № 13874399 від 18.06.2014 року, скасування запису у державному реєстрі - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль