Ухвала суду № 59105639, 21.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/2458/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по справі №815/2458/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 10.06.2016 року (згідно штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у строк до 15.07.2016 року.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано скаржником 04.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 15.07.2016 року (згідно штемпелю на конверті) подано платіжне доручення від 09.06.2016 року №520 про оплату судового збору у сумі 1 378 грн.

Проте, згідно вказаного платіжного документа, оплата судового збору проведена апелянтом за платіжними реквізитами, зокрема, р/р №31212206784005.

Таким чином, апелянтом не додано до скарги документу про оплату судового збору за місцем розгляду справи.

Станом на 21.07.2016 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по справі №815/2458/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.