Ухвала суду № 59105612, 15.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а. Також 31 березня 2016 року зупинено провадження по справі за нововиявленими обставинами до надходження з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи № 493/410/15-а.

14 липня 2016 року поновлено провадження по справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а.

Від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло «Клопотання № 7», в якому вони просять апеляційний суд здійснити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одночасно з розглядом їхньої заяви про постановлення додаткового судового рішення.

Оскільки приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають одночасний розгляд питань щодо ухвалення додаткового судового рішення та перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у задоволені «Клопотання № 7» про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одночасно з розглядом заяви про постановлення додаткового судового рішення, має бути відмовлено.

Керуючись ст. 190, ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні «Клопотання № 7» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одночасно з розглядом заяви про постановлення додаткового судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі