Ухвала суду № 59105548, 20.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16607/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач 1), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду щодо обмеження (блокування) виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду, за договором банківського вкладу № 853101/2014, картковими рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_3 та всіх нарахованих відсотків; визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів в ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором банківського вкладу № 853101/2014, картковими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3; зобов'язання уповноваженої особи Фонду надати до Фонду додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000 грн. за рахунок коштів Фонду позивачу за договором банківського вкладу № 853101/2014, картковими рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_3 та всіх нарахованих відсотків; зобов'язання Фонду відшкодувати позивачу кошти у розмірі 200 000 грн. за договором банківського вкладу № 853101/2014, картковими рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_3, укладеними з ПАТ «ВіЕйБі Банк» гарантовану державою суму коштів.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 05 квітня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року та постановити нову про відмову у задоволенні позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судове засідання суду апеляційної інстанції з'явилися відповідачі, позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів у судовому засіданні звертали увагу судової колегії на те, що гарантована грошова сума позивачу виплачена.

Колегія суддів апеляційної інстанції вислухавши з'явившихся у судове засідання осіб, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Між позивачем, як вкладником, та ПАТ «ВіЕйБі Банк», як банком, 09 жовтня 2014 року укладено договір № 853101/2014 «НВУ» в національній валюті України, згідно умов якого банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 120 000 грн. у тимчасове строкове користування на строк до 09 листопада 2015 року із сплатою 25,15 %.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 розділу 1 договору, банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_4. На цей рахунок-кореспондент може бути перерахований вклад та нараховані, але не отримані вчасно вкладником проценти за цим вкладом по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу вкладник отримує через касу банку не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінченню кожного розрахункового місяця від дати укладення договору. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок.

Сума початкового вкладу - 120 000 грн.

Згідно витягу з акту № 11 від 25 червня 2015 року на рахунку позивача рахується залишок коштів в розмірі 133 421, 83 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 (один) рік із 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року.

Відповідно до частини 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали справи містять довідку ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» № 22/3-32296 від 07.06.2016 року, в якій зазначено, що рахунки клієнта ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 станом на 06.06.2016 року - закриті.

Гарантована сума у розмірі 133 421, 83 грн. виплачена 07 грудня 2015 року під час ліквідації.

Кошти, що перевищують гарантовану суму становлять 7 971, 34 грн. Вимога від власника рахунку щодо включення до акцептованого реєстру кредиторів Банку надходила та була внесена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», акцептована сума становить 7 971, 34 грн.

На момент ухвалення постанови судом першої інстанції зазначені вище обставини відомі не були.

Водночас, з матеріалів справи убачається, що задовольняючи вимоги позивача частково, суд першої інстанції керувався нормами та приписами чинного законодавства, та прийняв рішення у відповідності до вимог матеріального права.

Отже, оскільки на момент ухвалення судового рішення воно було правильним і законним, проте, обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати нечинною постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 160, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 321,55 грн. (триста двадцять одну грн. 55 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2016 року.