Ухвала суду № 59105500, 20.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1795/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Макогона С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов і припису,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2016 року №№ 77-80; визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 21.03.2016 року.

Як вбачається з копії декларації про готовність обєкта до експлуатації (Четвертий блок (другий комплекс) «Друга черга перепрофілювання заводу «Автоагрегат» під багатофункціональний торгівельно-виставочний та готельний комплекс» Одеська обл., Приморський район, м. Одеса, провулок Семафорний, 4-е), декларація є зареєстрованою Управлінням дозвільних процедур відділу методології та здійснення декларативних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України 12.08.2014 року № ІV 143133220325, за підписом начальника відділу ОСОБА_2 (т.1 а.с. 138).

Окрім цього, в матеріалах справи міститься лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 03/1-144167 від 22.08.2014 року за підписом начальника відділу методології та здійснення декларативних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2, адресований ТОВ «Торгівельний центр «Середньофонтанський», щодо реєстрації зазначеної декларації за № ІV 143133220325 (т.1 а.с. 141).

З метою усунення суперечливих доводів сторін та повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію, що стосується обставин справи.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 195 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію, а саме:

1.Чи проводилась 12.08.2014 року за № ІV 143133220325 реєстрація декларації про готовність обєкта до експлуатації (Четвертий блок (другий комплекс) «Друга черга перепрофілювання заводу «Автоагрегат» під багатофункціональний торгівельно-виставочний та готельний комплекс» Одеська обл., Приморський район, м. Одеса, провулок Семафорний, 4-е)?

2.Чи вносились дані про реєстрацію цієї декларації про готовність обєкта до експлуатації до реєстру.

3.Чи анулювалась вищезазначена реєстрація цієї декларації про готовність обєкта до експлуатації у встановленому порядку? Як що так, то з яких підстав?

4.Чи проводилось службове розслідування підстав первинної реєстрації цієї декларації про готовність обєкта до експлуатації або її анулювання?

5.Як що проводилось службове розслідування чи направлялись за його наслідками повідомлення про вчинення злочину до органів внутрішніх справ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Крусян