Ухвала суду № 59105316, 20.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/255/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління ДСА України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дії ТУ ДСА в Миколаївській області щодо ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 27.03.2015 року в розмірі, передбаченому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року), та за період з 28.03.2015 року по 09.09.2015 року відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 28.03.2015 року); зобовязати ТУ ДСА України здійснити перерахунок і виплату їй заробітної плати з 26.10.2014 року по 27.03.2015 року в розмірі, передбаченому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року), та за період з 28.03.2015 року по 09.09.2015 року відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 28.03.2015 року).

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що в зазначені періоди відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» діяли інші розміри посадового окладу працівника апарату суду, ніж ті, які їй були нараховані відповідачем.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свою позицію обґрунтував тим, що Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік», не були передбачені відповідні витрати на збільшення розмірів заробітної плати працівникам апарату суду, а за таких обставин відповідач не мав можливості нараховувати їй посадовий оклад у розмірах, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Третя особа підтримала позицію відповідача та просила в задоволенні позову відмовити з тих же підстав.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління ДСА України в Миколаївській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 27.03.2015 року в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року), та за період з 28.03.2015 року по 09.09.2015 року відповідно до положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 28.03.2015 року). Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 заробітну плату за період з 26.10.2014 року по 27.03.2015 року відповідно до посадового окладу, передбаченого ст.144 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.14 року), та за період з 28.03.2015 року по 09.09.2015 року відповідно до посадового окладу, передбаченого ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 28.03.2015 року).

Територіальне управління ДСА України в Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області звернулося до суду із клопотанням щодо зупинення провадження у справі №814/255/16 до ухвалення по суті рішення Верховним Судом України у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харьківській області про проведення перерахунку заробітної плати, посилаючись на те, що ДСА України 01.04.2016 року до Верховного Суду України було подано заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року у звязку із неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (щодо не нарахування та невиплати працівникам апаратів судів заробітної плати).

Під час розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення по суті рішення Верховним Судом України у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харьківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

13 липня 2016 року у вищезазначеній справі № 820/4653/15 Верховним Судом України ухвалена постанова, у звязку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 814/255/16 за апеляційною скаргою Територіального управління ДСА України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян