Ухвала суду № 59105234, 21.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2016 року м. Київ № 826/9202/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомЗакарпатської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної службидо Кабінету Міністрів Українитреті особи:Міністерство юстиції України, Хмельницька обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Івано-франківська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Миколаївська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Кіровоградська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Чернівецька обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Сумська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про визнання протиправними та незаконними постанов №343 від 18.05.2016 року та №348 від 18.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Закарпатська обласна об'єднана організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство юстиції України, Хмельницька обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Івано-франківська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Миколаївська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Кіровоградська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Чернівецька обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Сумська обласна організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про визнання протиправними та незаконними постанов №343 від 18.05.2016 року та №348 від 18.05.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі за подання позову та за подання клопотання про забезпечення позову, копій позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу та третім особам у належній кількості, обґрунтувань клопотання щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову та доказів на підтвердження викладених доводів.

12.07.2016 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду особою ОСОБА_1 було надано копію позовної заяви. При цьому, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень вказаної особи для подання документів від імені позивача.

Крім того, станом на 21.07.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме, не надано до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі за подання позову та за подання клопотання про забезпечення позову, копій позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу та третім особам у належній кількості, обґрунтувань клопотання щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову та доказів на підтвердження викладених доводів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Закарпатської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук