Ухвала суду № 59105186, 15.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а. Також 31 березня 2016 року зупинено провадження по справі за нововиявленими обставинами до надходження з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи № 493/410/15-а.

14 липня 2016 року поновлено провадження по справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а.

Від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла «Заява № 3», в якій вони, з посиланням на дотримання строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, просять розглянути, врахувати та задовольнити «Заяву № 3» та вважати таким, що не закінчився строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам.

Вважаю «Заяву № 3» такою, що не підлягає розгляду по суті, оскільки ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2016 року встановлено, що подана ОСОБА_1, ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України та провадження за нею відкрито.

Керуючись ст. 190, ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду «Заяву № 3» ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі