Ухвала суду № 59105112, 12.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ № 826/6424/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Індивідуал"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Державна регуляторна служба України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

за участі представників:

від позивача: Коноваленко Євгеній Леонідович

від відповідача 1: Жуковський Володимир Павлович

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Індивідуал" (надалі - Позивач) звернулося з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (надалі - Відповідач 1), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконною бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо не прийняття у строк передбачений законодавством відповідного рішення про надання приватному підприємству "Індивідуал" (ідентифікаційний код 33696193) дозволів на розміщення зовнішньої реклами або про відмову у їх наданні згідно поданих заяв та отриманих описів та зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація ) підготувати та прийняти відповідне рішення про надання приватному підприємству "Індивідуал" (ідентифікаційний код 33696193) дозволів на розміщення зовнішньої реклами відповідно з урахуванням принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів за наступними адресами: 01025-000206582-111 від 05.04.2016 - м. Київ, Шевченківський р-н. проспект Перемоги, 66; 01025-000206585-111 від 05.04.2016 - м. Київ, Шевченківський р-н. вул. Глибочицька, 28; 01025-000206576-111 від 05.04.2016 - м. Київ, Шевченківський р-н. вул. О. Довженка, 10; 01025-000206583-111 від 05.04.2016 - м. Київ, Соломянський р-н, вул. Сурикова, 6; 01025-000206586-111 від 05.04.2016 - м. Київ, Соломянський р-н, вул. Борщагівська, 250 м від пров. Політехнічний (розподілювач).

В судове засідання з'явився Позивач та представники Позивача та Відповідач 1, а представник Відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Під час розгляду справи представником Позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні Відповідача Державну регуляторну службу України.

У відповідності до ст. 53 КАС України, Суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідачів Державну регуляторну службу України.

Для з'ясування всіх обставин справи Суд вважає за доцільне визнати явку Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) обов'язковою.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, було оголошено про відкладення розгляду справи в зв'язку з зв'язку з залученням третьої особи та визнання явки Відповідача 2 обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 серпня 2016 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Визнати явку Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) обов'язковою.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук