Ухвала суду № 59105088, 19.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ № 826/27582/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові від 08.04.2016 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві Державної адміністраціїпровизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 позов задоволено частково: визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу посвідчення інваліда війни від 26.11.2015 з урахуванням висновків суду.

Суд зазначає, що у вище наведеній постанові допущено описку, а саме по тексту описової частині постанови помилково зазначено «Київське автотранспортне підприємство №23056» замість вірного - «Київське автотранспортне підприємство №23058».

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення постанови суду, є технічною.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково зазначеного "Київське автотранспортне підприємство №23056" зазначити вірно - "Київське автотранспортне підприємство №23058".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 826/27582/15.

Замість помилково вказаного по тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 826/27582/15 "Київське автотранспортне підприємство №23056" зазначити вірно - "Київське автотранспортне підприємство №23058".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур