Ухвала суду № 59105004, 21.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1884/16

У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "06" червня 2016 р. залишено без руху позовну заяву.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що 17.06.2016 року ним було отримано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Однак, така ухвала в межах даної справи не постановлялась.

Надано апелянту строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом належного формулювання прохальної частини апеляційної скарги та зазначити в описовій частині скарги, яке саме судове рішення ним оскаржується.

На адресу суду 19 липня 2016 року від апелянта надійшла заява, в якій позивач зазначає, що апеляційна скарга стосується саме забезпечення позову, а не інших процесуальних документів, і уточнень апеляційної скарги подаватись не будуть. Апелянт вважає, що апеляційна скарга в повній мірі відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Також в своїй заяві апелянт просить виправити допущену в ухвалі суду від 12.07.2016 року помилку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року виправлено допущену помилку в ухвалі від 12 липня 2016 року, зазначивши в її резолютивній частині: «У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала», замість «У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала».

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 про скасування рішень.

Встановити строк до 02 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.