Ухвала суду № 59104922, 21.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 липня 2016 року місто Київ №826/1223/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/1223/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з перебуванням у відрядженні у місті Одеса.

Вирішуючи зазначене клопотання представника позивача суд виходить з того, що явку сторін у судове засідання обов'язковою суд не визнавав, особиста участь представника позивача у судовому засіданні не є критично необхідною.

Тому, підстави для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №826/1223/16 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Розгляд адміністративної справи №826/1223/16 відкласти на 08.09.2016 о 10:15 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.