Ухвала суду № 59104907, 13.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ № 826/3557/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи та клопотання

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

третя особа Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень ДФС,

ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису

за участі представників:

від позивача: Олексієнко Михайло Георгійович

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Комарніцька Тетяна Геннадіївна

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (надалі - Позивач) звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (надалі - Відповідач) треті особи: Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень ДФС (надалі - третя особа 1), ОСОБА_1 (надалі - третя особа 2) про визнання протиправним та скасування Припису до Акту перевірки № 000021 від 05.02.2016 року, складеного Інспекцією з питань захисту прав споживачів у місті Києві; визнання протиправною та скасування Постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві від 25.02.2016 р. № 000012 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", у вигляді штрафу у розмірі 67014,00 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року справу було зупинено до одержання результатів експертизи.

На адресу Окружного адміністративного суду надійшла заява від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення сертифікованої лабораторії для проведення експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення сертифікованої лабораторії для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання про залучення сертифікованої лабораторії «10 хіммотологічний центр МО України».

Представник Відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися, позиції суду не надали щодо залучення сертифікованої лабораторії « 10 хіммотологічний центр МО України» для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник третьої особи 1 не заперечував проти залучення сертифікованої лабораторії « 10 хіммотологічний центр МО України» для проведення експертизи.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення сертифікованої лабораторії для проведення експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне залучити під час проведення експертизи сертифіковану лабораторію «10 хіммотологічний центр МО України» (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 9-А) для визначення показника «фракційний склад» на відповідність ДСТУ 4840:2007 та вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 року № 927.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити під час проведення експертизи сертифіковану лабораторію « 10 хіммотологічний центр МО України» (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 9-А) для визначення показника «фракційний склад» на відповідність ДСТУ 4840:2007 та вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 року № 927.

2. Призначити експертизу паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити питання:

- визначення показників дизельного палива ДП-З-Євро4-ВО, відібраного 25.01.2016 року на АЗС ПАТ "Укрнафта", за показником "фракційний склад" на відповідність нормам ДСТУ 4840:2007 "Технічні умови. Паливо дизельне підвищеної якості" та вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 року №927.

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та сертифікованій лабораторії «10 хіммотологічний центр МО України» (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 9-А).

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 826/3557/16 до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук