Справа № 2-559/2007
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2007 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Губаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДМКП
Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2006 року ДМКП Дніпропетровські міські теплові мережі
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по оплаті послуг за використану теплову енергію, де вказує, що
ДМКП Дніпропетровські міські теплові мережі надає теплову енергію за адресою м.
Дніпропетровськ,АДРЕСА_1. Оплачувати послуги по наданню теплової
енергії необхідно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за
використану теплову енергію відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед
підприємством за вказаним особовим рахунком складає 2051 гривень 26 копійок.
Суму заборгованості оплаті послуг за використану теплову енергію позивач
просить стягнути з боржників в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду судом встановлено, що ДМКП Дніпропетровські
міські теплові мережі надає теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. Оплачувати послуги по наданню теплової енергії необхідно до
10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за використану теплову
енергію відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед підприємством за
вказаним особовим рахунком складає 2051 гривень 26 копійок.
Згідно з «Правилами про надання населенню послуг по водо - теплопостачанню і
водовідведенню», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від
30.12.1997 року, власники квартир багатоквартирних будинків повинні вносити на
відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування і ремонт будинку,
ці платежи і платежи за коммунальні послуги та інші послуги власниками квартир
і квартиронаймачами вносяться щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
Згідно ст.ст.67,68 Житлового кодексу України плата за коммунальні
послуги ( водопостачання, теплопостачання, газифікація та інші) стягуються
окрім сплати квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Квартиронаймач зобов'язан своєчасно вносити квартирну плату і плату за
коммунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
слід стягнути суму судових витрати сплачених позивачем при подачі позовної
заяви: державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.3,
11, 15 , 58, 59,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ДМКП Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті
послуг за використану теплову енергію у розмірі 2051 гривень 26 копійок на
користь ДМКП Дніпропетровські міські теплові мережі (р/р 37129805001006 УДКУ
Дніпропетровської області МФО 805012 код ОКПО 32082770), розташованого за
адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, б.37.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДМКП Дніпропетровські
міські теплові мережі (р/р 37129805001006 УДКУ Дніпропетровської області МФО
805012 код ОКПО 32082770), розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр.К.
Маркса, б.37 суму судових витрат у вигляді держмита в розмірі 51 гривня та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, сплачених
позивачем при поданні позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.
П. Мороз
Судове рішення № 591049, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-559/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: