Ухвала суду № 59104824, 19.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 823/198/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15, у якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 про задоволення позову Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Розгляд зазначеної справи призначено на 19.07.2016 о 10 год. 00 хв.

До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю до набрання законної сили рішенням суду від 04.07.2016 у справі № 823/3488/14. Розгляд заяви просив здійснити за його відсутності

Відповідач у судове засідання не прибув, 06.06.2016 подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з тим, що клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що позовними вимогами в справі № 823/3488/14 є визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 05.09.2014 № 12666-23, а також визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.11.2014 № 208-19 на суму 11376 грн. 22 коп. щодо нарахування орендної плати за землю.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі № 823/3488/14 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 у адміністративній справі № 823/3488/14 - задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 у адміністративній справі № 823/3488/14 щодо відмови у задоволенні адміністративного позову - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 в адміністративній справі № 823/3488/14 - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 05.09.2014 № 12666-23, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 12.11.2014 № 208-19 на суму 11376 грн. 22 коп. щодо нарахування орендної плати за землю, повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 274 грн. 05 коп. судового збору, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для звернення з позовом у справі № 823/198/15 про стягнення податкового боргу в сумі 11376 грн. 22 коп. є предметом розгляду та дослідження у справі № 823/3488/14 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справи № 823/3488/14 та № 823/198/15 є повязаними між собою, при цьому суд зазначає, що перша з цих справ має пріоритетне значення у відношенні до останньої.

Разом з тим, постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі № 823/3488/14, на час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю, не набрала законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження, а також для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю до набрання рішенням у справі № 823/3488/14 законної сили.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю до набрання законної сили рішенням у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі № 823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель