Ухвала суду № 59104730, 20.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 липня 2016 року Справа № 823/383/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ББФ до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин, про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ББФ, в якому просить:

-визнати неправомірними дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 квітня 2016 року щодо транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 17799, 2007 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_1, двигун №F18D3082559K;

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 квітня 2016 року щодо транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 17799, 2007 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_1, двигун №F18D3082559K.

Ухвалою суду від 06.06.2016 за заявою позивача до отримання додаткових доказів провадження в адміністративній справі зупинено до 11 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.

20 липня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/383/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 20 липня 2016 року, до суду надійшли додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/383/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/383/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ББФ до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин, про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко