Ухвала суду № 59104486, 14.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/70/16

УХВАЛА

14 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа директор Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірену копію особової справи підполковника міліції ОСОБА_1, звільненого 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України відповідно до п. 64 «Г» Положення про порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та п. 10,11 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» (через скорочення штатів) згідно Наказу Головного управління МВС України в Одеській області № 1295 о/с від 04.11.2015 року.

Крім того, представник позивача просив суд зупинити провадження по справі до строку, встановленого судом, у звязку з необхідністю отримання судом витребуваних письмових доказів.

Позивач підтримав клопотання свого представника про витребування письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі.

Третя особа - директор Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 07 вересня 2016 року та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі № 815/70/16 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірену копію особової справи підполковника міліції ОСОБА_1, звільненого 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України відповідно до п. 64 «Г» Положення про порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та п. 10,11 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» (через скорочення штатів) згідно Наказу Головного управління МВС України в Одеській області № 1295 о/с від 04.11.2015 року.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 07 вересня 2016 року.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Одеській області, що в разі не виконання ухвали суду у визначений строк, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачених ст. 269 КАС України.

Провадження по справі № 815/70/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа директор Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до 07 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.