Ухвала суду № 59104485, 19.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

19.07.2016 р. № 820/3858/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БІО ТРЕЙД" до Головного управління ДФС України у Харківській області, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.07.2016 року та № НОМЕР_2 від 07.07.2016 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 325/20-40-14-01-08/38632946 від 17.06.2016 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ АГРО БІО ТРЕЙД в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 325/20-40-14-01-08/38632946 від 17.06.2016 року.

Водночас позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати залишку несплаченого судового збору в розмірі 12046,70 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, підтвердивши це відповідною довідкою.

Згідно до ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про задоволення даного клопотання, шляхом відстрочення позивачеві оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО БІО ТРЕЙД" оплату залишку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 12046,70 грн. до ухвалення судового рішення в адміністративнійу справі № 820/3858/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.