Ухвала суду № 59104459, 18.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6164/15

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Свиди Л.І.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №815/6164/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347116,32 грн.

Постановою від 17.11.2015 року даний адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 38516849) на користь ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1) недоотриману одноразову грошову допомогу у розмірі 347 116,32 грн.

На виконання вищенаведеного рішення суду, 16.03.2016 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено, а постанову від 17.11.2015 року скасовано.

11.07.2016 року від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 по даній справі, у звязку з чим провадження у даній справі за заявою ДСНС України слід зупинити до розгляду ВАСУ вказаної касаційної скарги.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, суд вважає, що подане клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки постанова по справі №815/6164/15 набрала законної сили, а розгляд касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України по справі №815/6164/15 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, для зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 20.07.2016 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді Л.І.Свида

ОСОБА_1