Ухвала суду № 59104439, 20.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3443/16

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ПАТ Одеський завод будівельно-обробних машин, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позов Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ПАТ Одеський завод будівельно-обробних машин, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зокрема, судом встановлено, що позивач Одеська міська рада у позовній заяві, у тому числі, просить суд скасувати Рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 01.03.2016р. №2852742, не зазначаючи, при цьому, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в якості відповідача по справі.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом уточнення відповідача по справі

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко