Ухвала суду № 59104437, 18.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

18.07.2016 р. № 814/1272/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, вул. Чкалова, 65, с. Андріївка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

доГоловного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

проскасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді позивача, стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2016 року суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 поліції України про скасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді позивача, стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу. 12.07.2016 позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 комісію № 4 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області, оскільки позовні позовна вимога про скасування рішення (висновок) атестаційної комісії від 10.03.2016 про невідповідність позивача займаній посаді звернена саме до ОСОБА_3 комісії № 4 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області.

За приписами частини 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 комісію № 4 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Миколаївській області, та зобов'язати відповідача надати заперечення проти позову та документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.

18.07.2016 представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання відповідачем, ОСОБА_3 комісією № 4 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Миколаївській області, заперечень проти позову та документів, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.

Керуючись статтями 52, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_3 комісію № 4 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області до участі у справі у якості відповідача.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 08.09.16 р. о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 комісію № 4 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області надати суду заперечення проти позову, та всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу ОСОБА_3 комісії № 4 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області.

7. Провадження у справі зупинити до 08.09.2016 року.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко