Ухвала суду № 59104159, 21.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 липня 2016 року ЖитомирСправа № 806/1300/16

Категорія 3.7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати незаконними дії інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 щодо зупинення о 22 годині 18 хвилин 6 травня 2016 року транспортного засобу HONDA CR-V номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, у зв'язку з відсутністю правової підстави обмеження руху транспортного засобу та зупинки транспортного засобу HONDA CR-V номерний знак НОМЕР_1.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За змістом частини 3 наведеної статті КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як видно із адміністративного позову ОСОБА_1 у переліку додатків до нього значиться: копія адміністративного позову з додатками. Однак до суду разом з позовом позивачем подано лише копію протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 та квитанцію про сплату судового збору, тобто копія позову та копії приєднаних до нього документів для відповідача відсутні. Вказане підтверджено актом Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.16 № 253.

Отже, при поданні даного позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю. Романченко