Ухвала суду № 59104077, 18.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

18 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/929/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар Матвєєва В.К.,

за участю: позивача та представника позивача -,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта В 2731 про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини-польова пошта В 2731про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у військової прокуратури Запорізького гарнізону інформації про відкриття кримінального провадження № 42015160690000004 за ч. 4 ст. 407 КК України.

До надходження вищезазначених доказів представник позивача просить суд зупинити провадження по справі.

Представник відповідача - Військової частини-польова пошта В 2731 в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Зважаючи на додаткові пояснення позивача та представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про зупинення провадження по справі до отримання відповіді військової прокуратури Запорізького гарнізону.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи необхідно витребувати у військової прокуратури Запорізького гарнізону інформацію про відкриття кримінального провадження № 42015160690000004 та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 , ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до отримання відповіді з військової прокуратури Запорізького гарнізону щодо кримінального провадження № 42015160690000004 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова