Ухвала суду № 59104043, 21.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року Справа № 805/1687/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ»

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2016 року № НОМЕР_1 на загальну суму 1460772 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 01.07.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 17.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1687/16-а.

Під час судового засідання 21 липня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до 11 серпня 2016 року, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справ про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора та головного бухгалтера ТОВ «МАРГАЗ». Представник відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1687/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2016 року № НОМЕР_1 на загальну суму 1460772 грн. до 11 серпня 2016 року.

3.Судове засідання відбудеться 11 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

4.Зобовязати СУ ФР Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду під час судового засідання 11 серпня 2016 року оригінали для огляду первинних документів ТОВ «МАРГАЗ», вилучених протоколом обшуку від 18 травня 2016 року, а саме:

-договір поставки від 30 вересня 2014 року № 3009/2014;

-додаткову угоду № 1 до договору поставки № 3009/2014;

-додаткову угоду № 2 до договору поставки № 3009/2014;

-повідомлення про заміну найменування та місцезнаходження юридичної особи;

-специфікацію від 16 березня 2015 року № 3;

-видаткову накладну від 26 березня 2015 року № 13;

-податкову накладну віл 26 березня 2015 року;

-рахунок на оплату від 26 березня 2015 року № 14;

-банківська виписка за 23 липня 2015 року, за 10 серпня 2015 року;

-акт від 26 березня 2015 року № 451;

-контракт від 19 березня 2015 року;

-додаткова угода до контракту від 19 березня 2015 року;

-акт приймання-передавання від 26 березня 2015 року;

-вантажні митні декларації.

5.Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду до 11 серпня 2016 року:

-засвідчену належним чином копію вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2015 року № 668/11024/15-кю з відміткою про набрання ним законної сили.

6.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 липня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.