Рішення № 5910399, 16.07.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2- 1607\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Мадинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького природоохоронниого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.

У позові зазначено , що в ході проведеної перевірки держінспекцією Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області виявлені порушення вимог діючого законодавства ОСОБА_1, який 11.07.2007 року на Каховському водосховищі, в районі с.м.т. “Лисичанка” займався протизаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – сітками. Всього ОСОБА_1 виловлено цінних видів риби : карасю 25 екз., сому 5 екз., сазану 9 екз., плітки 2 екз., плоскирки 4 екз., загальною вагою 4,9 кг, чим заподіяв збитків рибним запасам України на суму 1052 грн. 30 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Запорізького району заподіяну рибним запасам України шкоду в розмірі 1052 грн 30 коп

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив , однак суду надав заяву про передачу справи по місцю його мешкання – м. Київ. Однак згідно зі ст 110 ЦПК України ч. 8 - позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через особливість можно тільки в певному місці, можуть пред”являтися за місцем виконання цих договорів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .

Статтею 17 Закону України “Про тваринний світ” до спеціального використання об”єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу ( за винятком передбачених законодавством випадків безоплатного любительського і спортивного рибальства у водних об”єктах загального користування) , що здійснюється з їх вилученням ( добуванням, збиранням тощо) із природного середовища. Спеціальне використання об”єктів тваринного світу здійснюється лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Ця вимога поширюється також на власників чи користувачів земельними ділянками, на яких перебувають ( знаходяться) об”єкти тваринного світу.

Стаття 18 Закону України “Про тваринний світ” передбачає, що за спеціальне використання об”єктів тваринного світу справляється збір.

Згідно п. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства” громадянам, які займаються любительським рибальствам, забороняється вилов водних живих ресурсів з використанням промислових та інших знарядь вилову, виготовлених з сіткоснастьових чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, з незареєстрованих плавзасобів або засобів, які не мають на корпусі чіткого реєстраційного номеру.

Керуючись ст 17 , 18, 64 Закону України “Про тваринний світ”, ст 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибним запасам України шкоду в розмірі 1052 грн 30 коп до місцевого бюджету Запорізького району 24062100 , номер рахунку 31114102700122 , код ЄДРПОУ 34677014 в управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015 до фонду охорони навколишнього природного середовища.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Голубкова М.А.