Ухвала суду № 59103986, 12.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

12 липня 2016 рокуСправа № 808/3913/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу

за участі представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшла заява від ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник), в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №808/3913/15, у звязку із його втратою.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року заяву призначено до розгляду на 12 липня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 12 липня 2016 року до суду подано заву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки у судове засідання не зявились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом досліджено, що відповідно до Акту службової перевірки №3 від 10 червня 2016 року, виконавчий лист по справі №808/3913/15 за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, було втрачено та не зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Головний інспектор відділу реєстрації платників та електронних сервісів і ОСОБА_5 наказом по інспекції від 26 лютого 2016 року №24-о звільнена.

Отже суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа у справі №808/3913/15 було втрачено, що підтверджується Актом службової перевірки №3 від 10 червня 2016 року, а відтак вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та видати у справі дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 41, 158-160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_3 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області дублікат виконавчого листа у справі №808/3913/15 за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Повідомити ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов