Ухвала суду № 59103937, 21.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1918/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод", якою просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 458500,39 грн. у тому числі пені 1494,27 грн. та штрафні санкції в розмірі 16061,87 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року (головуючий суддя Гебеш С.А.) провадження у даній справі було зупинено до 18 липня 2016 року та надано сторонам строк до 18 липня 2016 року для можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Станом на 19 липня 2016 року доказів про врегулювання спору на основі взаємних поступок суду надано не було, а також від сторін не надходило жодних клопотань про поновлення провадження у справі.

20 липня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату № 263 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з припиненням повноважень судді Гебеш С.А., відповідно до якого головуючим по справі було призначено ОСОБА_1.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1