Ухвала суду № 59103873, 20.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2016 року Справа № 805/1378/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця I.О., при секретарі судового засідання Белікові Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 квітня 2015 року по 25 березня 2016 року за списком № 1 у сумі 3584, 44 грн., та за списком № 2 у сумі 10051, 00 грн. на загальну суму 13635, 44 грн., -

за участю:

прокурора - Профатило О.П. на підставі посвідчення ,

представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнень) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 квітня 2015 року по 25 березня 2016 року за списком № 1 у сумі 3584, 44 грн., та за списком № 2 у сумі 10051, 00 грн. на загальну суму 13635, 44 грн.

Прокурор оголосив у судовому засіданні та надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 квітня 2015 року по 25 березня 2016 року за списком № 1 у сумі 3 584, 44 грн., та за списком № 2 у сумі 10 051, 00 грн. на загальну суму 13 635, 44 грн. до 28 липня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 20 липня 2016 року в присутності прокурора та представника позивача .

Повний текст ухвали складений 21 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.