Ухвала суду № 59103869, 19.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 року Справа № 805/1725/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не зявився

представника відповідача 1 не зявився

представника відповідача 2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Донецького національного медичного університету ім. М. Горького до Краснолиманського відділення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

23 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького національного медичного університету ім. М. Горького (далі позивач або Інститут) до Краснолиманського відділення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач 1 або Краснолиманське відділення Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення від Краснолиманського відділення Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 28 липня 2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (ненарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 29 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1725/16-а.

Ухвалою від 29 червня 2016 року до участі у справі у якості відповідача залучена Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач 2 або Словянська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області).

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

18 липня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Ухвалою від 29 червня 2016 року суд зобовязував відповідача 2 надати докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску; рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску 28 липня 2015 року № НОМЕР_1; розрахунок штрафної санкції та пені з відображенням періодів, за які вони застосовані (нараховані); докази на підтвердження дати вручення позивачу рішення від 28 липня 2015 року № НОМЕР_1; картку особового рахунку позивача за період з вересня 2014 року по червень 2016 року.

Станом на 19 липня 2016 року вказані документи суду не надані.

Оскільки ці письмові докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування у справі, клопотання представника відповідача 2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 29 серпня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для підготовки та подання суду заперечень проти позову та надання витребуваних судом доказів, а також не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 53, 54, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача 2 - Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1725/16-а за позовом Донецького національного медичного університету ім. М. Горького до Краснолиманського відділення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, - 29 серпня 2016 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке відбудеться 29 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1

4. Зобовязати позивача у строк до 29 серпня 2016 року надати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи:

- звітів про нарахування єдиного внеску за період з вересня 2014 року по травень 2016;

- наказ від 01 вересня 2014 року № 1-а та наказ про відновлення роботи університету;

- докази на підтвердження дати отримання рішення від 28 липня 2015 року № НОМЕР_1;

- докази на підтвердження дати отримання рішення ДФС України від 27 жовтня 2015 року № 22573/6/99-99-10-01-07-25;

- сертифікати (висновки) Торгово-промислової палати України та Донецької області (якщо такі позивач отримував).

5. Зобовязати відповідача 2 у строк до 29 серпня 2016 року надати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи:

- докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску 28 липня 2015 року № НОМЕР_1;

- розрахунок штрафної санкції та пені з відображенням періодів, за які вони застосовані (нараховані);

- докази на підтвердження дати вручення позивачу рішення від 28 липня 2015 року № НОМЕР_1;

- картку особового рахунку позивача за період з вересня 2014 року по червень 2016 року.

6. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.