Ухвала суду № 59103760, 30.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/595/16-ц

УХВАЛА

30 червня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, у якій відповідач за первісним позивач за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення економічної експертизи з тих підстав, що проведення експертизи необхідне для перевірки документального обґрунтування розміру реальної процентної ставки по кредиту, встановлення відповідності зазначеної у договорі процентної ставки дійсній процентній ставці, сплаченій позичальником за весь період користування кредитом, а також для визначення суми здорожчання кредиту з урахуванням сплачених позичальником процентів та сплачених позичальником всіх супутніх послуг, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначення правильності проведених банком розрахунків. Просить доручити проведення експертизи експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) ОСОБА_3 або ОСОБА_4 або ОСОБА_5

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились. В матеріалах справи наявне клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за його відсутності в разі неявки в судове засідання його представника. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності представників сторін в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для її правильного вирішення і потребують спеціальних знань як щодо позовних вимог за первісним позовом (чи належно обраховано банком суму заборгованості за кредитним договором), так і за зустрічним позовом (чи дотримано банком всіх необхідних умов при укладенні з позичальником оспорюваного кредитного договору).

З метою надання експерту всіх необхідних матеріалів слід також задовольнити письмово викладене клопотання ОСОБА_1 про витребування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналу кредитної справи за укладеним з нею кредитним договором зі всіма змінами та доповненнями, а також положення про кредитування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 17.12.2015 р. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № НМН00К00006647 від 26.07.2005 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Чи допущені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р. та при зарахуванні платежів ОСОБА_1 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості ОСОБА_1 перед банком?

3)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

4)Чи документально обґрунтовано виконано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оформлення надання кредиту по кредитному договору № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р.?

5)Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.07.2005 р. по 17.12.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.07.2005р. по 17.12.2015р., з застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в кредитному договорі № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р.?

6)Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 26.07.2005 р. по 17.12.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату)?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Пимоненка 5, Київська незалежна судово-експертна установа).

4.Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для проведення експертизи:

-документальне підтвердження (первинні документи) щодо надання кредитних коштів на погашення страхових платежів та відображення операцій перерахування грошових коштів в страхову компанію за кредитним договором № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р. за період з 26.07.2005р. по 17.12.2015р.;

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № НМН0GК00006647 від 26.07.2005 р. зі всіма змінами та доповненнями;

-Положення про кредитування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

5.Для дослідження передати експерту цивільну справу № 686/595/16-ц 1 т., а також витребувані в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали документів.

6.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7.Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

8.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: