Справа № 466/6445/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_2 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні, -
у с т а н о в и в:
19.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_2, в якому просить поновити термін подачі позовної заяви, якщо суд вважає його пропущеним, визнати бездіяльність відповідача протиправною та незаконною, стягнути з відповідача 31 110, 17 грн. компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 70 000, 00 грн.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У відповідності до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Однак як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем не дотримані зазначені вище вимоги, оскільки до позовної заяви не долучено копію позовної заяви для відповідача, сама позовна заява та додані до неї копії документів, неналежно виготовлені, оскільки є погано читабельні та на них відсутня частина тексту.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви мають додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати мінімум 1 378, 00 грн. максимум не обмежено (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662, п.16.2 Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району).
Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону та до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи першого ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_2 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59103526, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6445/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: