Справа № 449/718/16-ц
2/449/334/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" липня 2016 р. м.Перемишляни
15.07.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Перемишлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок.
При цьому, при поданні позовної заяви, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.
В поданому клопотанні позивач посилається на те, що на даний час вона безробітня, не має доходів і є одинокою матірю, через що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством України.
Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
П. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених уст.8 Закону України „ Про судовий збір дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями10,60 ЦПК Українипокладається на заінтересовану сторону.
В позовній заяві відсутні обґрунтовані та переконливі підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки нею не надано суду достатніх доказів, які перелічені вище, на підтвердження її тяжкого майнового стану.
Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не має.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Між тим, у позовній заяві немає вказівки на ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої на час подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору при поданні позовної заяви фізичною особою або фізичною особою підприємцем майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, відсутня вказівка на ціну позову, яка у даному спорі визначається вартістю майна та не подано доказів на підтвердження такої, що є порушенням вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків
Позивачу необхідно: визначити ціну позову, подавши документи на підтвердження такої та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
одержувач УДКСУ у Перемишлянському районі ;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36848550 ;
Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області ;
МФО 825014;
Р/р 31213206700360;
код класифікації доходів бюджету 22030001 ;
призначення платежу «судовий збір».
Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде повернена позивачу.
Вище перелічені документи з оригіналом квитанції про сплату судового збору, необхідно у передбачений законом строк подати Перемишлянському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Перемишлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Суддя : ОСОБА_3
Судове рішення № 59103474, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/718/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: