Рішення № 59103467, 13.07.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/618/16 Справа №447/1342/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Вигода» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.05.2015 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №А35686, відповідно до умов якого останньому надавався кредит строком на 18 місяців на загальну суму 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,5 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №48, за яким він являється поручителем по вказаному зобов'язанню ОСОБА_1 і відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Оскільки відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань за договором, то заборгованість станом на 17.06.2016 р. склала 5737,12 грн, з них 5129,39 грн по основній сумі та 607,73 грн відсотки за користування кредитом. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5737 грн. 12 коп. боргу і понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, позов підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суді проти позову заперечень не заявляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно кредитного договору № А35686 від 22.05.2015 р. укладеного між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 8000 гривень строком на 18 фактичних місяців, плата за користування кредитом становить 46,5 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 22.05.2015 р. було укладено Договір поруки №48, згідно якого він як поручитель по зобов'язанню ОСОБА_1 відповідає перед кредитором разом з ним, як солідарний боржник.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1, як позичальник, згідно умов договору кредиту зобов'язувався точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 8000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання.

У відповідності до п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, розрахунку боргу за договором №А35686 від 22.05.2015 р., представленого представником позивача, відповідач ОСОБА_1 дані зобов'язання не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.06.2016 р. склала 5737,12 грн, з них 5129,39 грн борг по основній сумі та 607,73 грн відсотки за користування кредитом.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання ним грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення солідарно із обох відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки «Вигода» / р/р 26506000000095 у ПАТ «ВіЕс Банк» МФО 325213 код ЗКПО 20808253/ заборгованість за кредитним договором в розмірі 5737(п'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 12 коп та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат, а всього разом 7115(сім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 12 коп.

Рішення можна оскаржити протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.