Ухвала суду № 59103431, 25.04.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3240/16-к

Провадження № 1-кс/442/458/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., при секретарі Олійник О.Р., розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12014140110000748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні юридичної особи - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570. місцезнаходження юридичної особи 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, а саме : оригіналів документів, що формують кредитний договір № SАМDM 33000723635263 від 28.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та Дрогобицьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками, доповненнями, змінами та додатковими угодами, якщо такі були; роздруківки інформації на паперових носіях щодо сплати кредиту, згідно кредитного договору № SАМDM 33000723635263 від 28.03.2011 року та в разі наявності інших платежів по цьому договору, шляхом отримання документів у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Львів вул., Гуцульська,15

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 28 березня 2011 року ОСОБА_4, з метою отримання кредиту у Дрогобицькому відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк, представила у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи без реєстраційного номера, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ПП „Шуневич на посаді продавця і в період з жовтня 2010 року по березень 2011 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 10600 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_5 у ПП «Шуневич» не працювала та заробітна плата їй не нараховувалась.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.04.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140110000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування було встановлено, що оригінали матеріалів кредитного договору № SAMDN 33000723635263 від 28.03.2011 року, фактично знаходяться у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Львів вул. Гуцульська, 15, однак перебувають у володінні юридичної особи - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, зокрема провести почеркознавчу експертизу, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, свого представника у судове засідання не направила, про причину його неявки суд не повідомила.

За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника цієї особи, що узгоджується з положеннями ч. 4ст. 163 КПК Українив тим, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Борис Р.В. своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, дослідивши письмові докази клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимогст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ "Приват Банк" та містить охоронювану законом таємницю дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ "Приват Банк", вважаю за необхідне клопотання слідчого Бориса Р.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у володінні юридичної особи - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, а саме : оригіналів документів, що формують кредитний договір №SAMDN 33000723635263 від 28.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та Дрогобицьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками, доповненнями, змінами та додатковими угодами, якщо такі були; роздруківки інформації на паперових носіях щодо сплати кредиту, згідно кредитного договору № SAMDN 33000723635263 від 28.03.2011 року та в разі наявності інших платежів по цьому договору, шляхом отримання документів у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Львів вул. Гуцульська, 15.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.