Рішення № 5910329, 26.02.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2- 92 \09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

У складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Івановій Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РайПО, Дочірнього підприємства Кримспоживспілки “ Кооператор” , Третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним результату аукціону,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 РайПО, Дочірнього підприємства Кримспоживспілки “ Кооператор” про визнання недійсним результату аукціону.

Свій позов позивач мотивує тим, що Красноперекопське РайПО 20.08.2008 р. виставило в продаж на аукціон Торгівельний центр “ Кубань”, що розташований по вул. Леніна в с. Ішунь, Красноперекопского р-на.

ДП Кримспоживспілки “ Кооператор” організував і провів цей аукціон

Учасниками аукціону був він і ОСОБА_3 Переможцем аукціону був визнаний ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що Торгівельний центр і земельна ділянка, на підставі Державного акту 1–КМ № 003154 від 29.08.1997 р., на якій розташований Торгівельний центр “Кубань”, був переданий ОСОБА_2 райдержадміні- страцією ОСОБА_2 РайПО у 1999 р. Оскільки Красноперекопське РайПО не було власником земельної ділянки, то розпоряджатись земельною ділянкою воно не мало права, відповідно не мало права виставляти на аукціон Торгівельний центр “Кубань”, який розташований на цій ділянці.

Окрім того, як вважає позивач, відповідачами були порушені вимоги Положення “ Про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України”, зокрема: п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7.1, 2.8, 2.11, 4.2, ,4.3.1, а тому результати проведеного відповідачами аукціону від 20.08.2008 р. просить визнати недійсними.

Представники відповідачів ОСОБА_2 РайПО - ОСОБА_4, ДП Кримспоживспілки “ Кооператор” - ОСОБА_5 з заявленими вимогами позивача не згодні, пояснивши суду, що земельна ділянка, на якій розташований Торгівельний центр “Кубань” знаходиться у постійному користуванні відповідача - ОСОБА_2 РайПО . При підготовці до проведення аукціону і при проведені самого аукціону ДП Кримспоживспілки “ Кооператор” керувався як нормами ЦК України, так і Положенням “ Про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України”, затвердженого постановою других зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання від 17.02.2000 р. з наступними змінами та доповненнями.

ДП Кримспоживспілки “ Кооператор”, відповідно до Положення при підготовці аукціону, тричі публічно оголосило про продаж вищезазначеного об’єкту нерухомості в засобах масової інформації - через газету “ Кримська нерухомість” : № 31 від 31-06.08.2008 р., № 32 від 07-13.08.2008 р., № 33 від 14-20.08.2008 р.

Також ДП Кримспоживспілки “ Кооператор” виконав повністю вимоги п.п. 3.2.1 п. 3.2 вищезазначеного Положення, згідно яких лот виставлявся на торги при наявності не менше двох зареєстрованих учасників аукціону, що підтверджується протоколом аукціону № 24 від 20.08. 2008 р.

Відповідно до п.3.7. Положення торги за даним лотом закінчуються тоді, коли після триразового повторення чергової ціни тільки один з учасників аукціону, тримаючи картку з аукціонним номером, дає згоду на його придбання, виконання цієї вимоги також підтверджується протоколом аукціону № 24 від 20.08.2008 р. , згідно якого запропонована ціна другим учасником аукціону - ОСОБА_3, за об”єкт у розмірі 1100000 гр., позивачем запропонована більш високою не була, а тому відповідачі вважають, що аукціон був проведений на законних підставах, як такий, що відповідає чинному законодавству.

19.01.2009 р. судом, у якості третьої особи на стороні відповідача, залучений ОСОБА_3.

Вислухавши позивача і його представника ОСОБА_6, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третю особу на стороні відповідача ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. Красноперекопське РайПО виставило в продаж на аукціон Торгівельний центр “ Кубань”, що розташований по вул. Леніна в с. Ішунь, Красноперекопского р-ну.

ДП Кримспоживспілки “ Кооператор” організував і провів цей аукціон.

Учасниками аукціону був позивач і ОСОБА_3 Переможцем аукціону був визнаний ОСОБА_3, який запропонував ціну за продаж даного об’єкту 1100000 гр., більш вищу ціну за продаж об’єкту позивач не пропонував, а тому, як вважають відповідачі, аукціон з продажу Торгівельного центру “ Кубань” відбувся, оскільки ними були дотримані всі вимоги Положення “ Про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України”.

Погодитись з такими висновками відповідачів суд не може, оскільки згідно витребуваних судом з Кримського республіканського підприємства “ Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Красноперекопська” документів щодо прав власності на нежитлову двоповерхову будівлю ( магазини №№ 55,57), які розташовані в с. Ішунь, Красноперекопського р-ну по вул. Горького, 1 А/1, площею 800 кв.м. ( Торгівельний центр “ Кубань), то право власності на даний об’єкт нерухомості, який був висунений відповідачами в продаж на аукціон 20.08.2008 р., ОСОБА_2 РайПО був набутий на підставі рішення Господарського суду АР Крим лише 08.12.2008 р. і зареєстрований в КРП “БРТИ м. Красноперекопська” 20.01.2009 р. з присвоєнням йому юридичного адресу, на підставі рішення Виконавчого комітету Ішунської сільської ради, Красноперекопського р-ну № 80 від 30.09.2008 р., - с. Ішунь, Красноперекопського р-ну, вул. Горького , 1-А/1.

Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 316 – 319 ЦК України, не маючи права власності на вищезазначений об’єкт нерухомості, відповідачі, без всяких на то підстав, незаконно провели аукціон, у зв’язку з чим такий аукціон слід визнати недійсним.

Відповідно до ст. ст. 81-88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати: сплата державного мита у розмірі 8,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.316-319, 655 – 658 ЦК України, Положенням Правління Центральної Спілки Споживчих Товариств України “ Про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України” від 17.02.2000 р., суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РайПО, Дочірнього підприємства Кримспоживспілки “ Кооператор” про визнання недійсним результату аукціону задовольнити.

Визнати проведений аукціон ДП Кримспоживспілки “ Кооператор” 20.08.2008 р. по продажу Торгівельного центру “Кубань” ( магазини №№ 55,57), загальною площею 800 кв.м., який розташований в с. Ішунь, Красноперекопського р-ну , вул. Горького, 1-А/1 недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 районного споживчого товариства м. Красноперекопськ, вул. Гекало, 2 ( р/р 26000301360786, МФО 324418, ОКПО 01757544 в ПІБ) на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати за сплату держмита у розмірі 8,50 гр. і інформаційно-технічного забезпечення - 7,50 гр., а всього 16 гр.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10- ти днів з дня проголошення після чого протягом 20 днів поданням апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя