Ухвала суду № 59103032, 21.07.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2731/15-ц

Провадження № 2-п/682/10/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 20152,28 доларів США та 3654 гривень судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи про те, що не був повідомлений про розгляд цивільної справи та прийняте рішення, в звязку з чим був позбавлений можливості подати докази, які мають значення для вирішення спору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк" у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Як слідує з матеріалів цивільної справи № 682/2731/15-ц (провадження № 2/682/942/2015), відповідач ОСОБА_1 викликався у судові засіданні за зареєстрованим місцем проживання, проте, за даними поштових повідомлень, судові повістки поверталися з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не приймав участь в судовому розгляді, в звязку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення та необхідні докази проти позову, суд, з метою забезпечення учасникам судового процесу права на захист, визнав за необхідне заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.208, 210,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу слуханням призначити на 08:30 13 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.