Рішення № 59102914, 14.06.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.06.2016
Номер справи
675/363/16-ц
Номер документу
59102914
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 675/363/16-ц

Провадження № 2/675/187/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю прокурора Трощук О. В.,

представників позивача ОСОБА_1 опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї та молоді ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1 опіки і піклування Новосільської сільської ради ОСОБА_5,

відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 опіки піклування Ізяславської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, мотивуючи це тим, що матір дітей ОСОБА_6 та батько дітей ОСОБА_7 не виконують свої батьківські обовязки, не займається вихованням та утриманням дітей. Діти влаштовані в спеціалізовані заклади, батьки не піклуються про дітей, не цікавляться їх життям та здоровям. Позивач просить позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягнути з них аліменти на утримання сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі по 100 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини.

Представники позивача - ОСОБА_1 опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилась.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1 опіки і піклування Новосільської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради, який вступив в справу згідно поданої заяви, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог дитячого будинку Хмельницької обласної ради, який вступив в справу згідно поданої заяви, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», який вступив в справу згідно поданої заяви, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, в останнє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

З свідоцтв про народження дітей: дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що матірю всіх дітей являється ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_7

Неповнолітні діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2610/14-ц від 15 січня 2014 року були відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, був відібраний від батьків згідно рішення № 1 від 09 березня 2016 року виконкому Новосільської сільської ради «Про негайне відібрання дитини від батьків», розпорядженням № 189/2016-р Ізяславської районної державної адміністрації від 15 березня 2016 року про влаштування дитини ОСОБА_13 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають в Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Хмельницької обласної ради, що підтверджується листом Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради № 7 від 11 січня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради на повному державному утриманні з 17 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 26 від 14 січня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» з 11 березня 2016 року, що підтверджується листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 460 від 01 квітня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Як пояснили представники позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1 опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_1 опіки і піклування Новосільської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_7 фактично не забрав новонароджену дитину ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, з пологового будинку, дитина відразу була поміщена до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

Факт ухилення батька та матері від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується поясненнями представників позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1 опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_1 опіки і піклування Новосільської сільської ради ОСОБА_5, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, котрі підтвердили, що за місцем проживання відповідачів не створено належних умов для проживання дітей, відсутні спальні місця, місця для навчання та ігор, відсутня електроенергія, дитяча одежа, продукти харчування; актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23 липня 2015 року, від 13 січня 2016 року, від 09 березня 2016 року, від 31 березня 2016 року, згідно яких в будинку відсутні продукти харчування, дрова для опалення будинку, відсутні умови для дітей, дитячі одяг, харчування та засоби гігієни, в будинку відсутня електроенергія; характеристиками Новосільської сільської ради № 12 від 16 січня 2016 року, № 11 від 16 січня 2016 року; листом Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 13/01-17 від 11 січня 2016 року; довідками Новосільської сільської ради № 13 від 16 січня 2016 року, № 14 від 16 січня 2016 року, № 15 від 16 січня 2016 року, № 16 від 16 січня 2016 року, № 17 від 16 січня 2016 року, 18 від 16 січня 2016 року; довідками дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 26 від 14 січня 2016 року, № 119 від 22 березня 2016 року; актом дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 14 січня 2016 року; листом Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради № 7 від 1 січня 2016 року; психолого-педагогічними характеристиками Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради на ОСОБА_8 та ОСОБА_10; інформацією про кількість відвідувань дітей в Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Хмельницької обласної ради відповідачами за 2015-2016 роки; висновками про стан здоровя ОСОБА_8 та ОСОБА_10; довідкою Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради № 107 від 24 березня 2016 року; листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 460 від 01 квітня 2016 року; рішенням № 1 від 09 березня 2016 року виконкому Новосільської сільської ради «Про негайне відібрання дитини від батьків»; розпорядженням № 189/2016-р Ізяславської районної державної адміністрації від 15 березня 2016 року про влаштування дитини ОСОБА_13; актом про факт передачі-прийому дитини; довідками Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області № 562 від 12 травня 2016 року та № 563 від 12 травня 2016 року про розмір заборгованості по аліментах у ОСОБА_6 та ОСОБА_7; висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копії яких додані до матеріалів справи.

Самі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували того, що з моменту поміщення дітей до дитячого будинку Хмельницької обласної ради та до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» не довідували їх, не телефонували, матеріальної допомоги не надавали, періодично довідували дітей в Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Хмельницької обласної ради, однак матеріальної допомоги їм не надавали.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, представників позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1 опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_1 опіки і піклування Новосільської сільської ради ОСОБА_5, суд знаходить за доцільне передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, - Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату Хмельницької обласної ради; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, - дитячому будинку Хмельницької обласної ради; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, - Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», що відповідатиме інтересам дітей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Неповнолітня дитина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на вихованні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» і потребує матеріальної допомоги з боку батька та матері, що підтверджується поясненнями представників позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1 опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_1 опіки і піклування Новосільської сільської ради ОСОБА_5, листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 460 від 01 квітня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, батька та матері, котрі є здоровими, працездатними, постійного заробітку та стабільного доходу не мають, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с. Свириди Ізяславського району Хмельницької області, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, - Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату Хмельницької обласної ради; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, - дитячому будинку Хмельницької обласної ради; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, - Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Свириди Ізяславського району Хмельницької області, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, аліменти на р/р 29091911809 КОД 09315357, МФО315784, операційний відділ на особовий рахунок № 26203024563522 в обласному управлінні Ощадного банку, на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 100 грн. щомісячно з кожного, починаючи з 29 січня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Свириди Ізяславського району Хмельницької області, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, по 551 грн. 20 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59102914 ?

Документ № 59102914 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59102914 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59102914 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59102914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59102914, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 59102914, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59102914 відноситься до справи № 675/363/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 675/363/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59069332
Наступний документ : 59103680