Справа № 443/1202/16-ц Провадження № 2/443/609/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської, ОСОБА_2 про скасування рішення Монастирецької сільської ради №297 від30.01.2015 року,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відповідно до чинного законодавства, а саме Закону України « Про судовий збір», при зверненні позивачем до суду з заявою, за місцем розгляду справи сплачується судовий збір та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
До матеріалів позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, та позивач не послалася на норму Закону якою звільнений від сплати судового збору щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Відповідно п .2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір підлягає оплаті у розмірі 551грн. 20к.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів УДКСУ у Жидачівському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942901
Банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО) 825014
Рахунок отримувача 31211206700157
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Судовий збір за відшкодування моральної шкоди, відповідно до ЗУ "Про судовий збір" становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст.120 ЦПК України, у відповідності до якої позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення зазначених вимог закону позивачем не надано суду рішення Монастирецької сільської ради № 297 від 30.01.2015 року, яке оскаржується.
При таких обставинах, заява залишається без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків.
Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Монастирецької сільської ради №297 від30.01.2015 року залишити без руху
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Суддя
Судове рішення № 59102176, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1202/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: