Ухвала суду № 59102108, 20.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4044/16-ц

пр № 2-во/464/31/16

УХВАЛА

20.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 червня 2016 року у справі №464/4044/16-ц,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2016 року у справі №464/4044/16-ц відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частковим співвласником майна; задоволено позовні вимоги третьої особи та визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за адресою м. Львів, вул. Стрийська,195А, а саме будівлю позначену літерою А-2 площею 232,4 м. кв., ворота металеві, огорожу цегляну, огорожу металеву сітку, вимощену бруківку, відкритий тенісний корт площею 1226,3 м. кв., спортивний майданчик площею 265,54 м. кв., відкритий тенісний корт площею 1133,3 м. кв., тротуарну доріжку (бруківка). Рішення не оскаржувалось у апеляційному порядку та набрало законної сили.

На адресу суду ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить у змісті рішення суду вказати вірну адресу місцезнаходження нерухомого майна на яке визнано право власності, адже вказано «Стрийська, 195 А», однак вірна адреса «Стрийська,195 Б», про що просив у заяві про уточнення позовних вимог третьої особи поданої 16.06.2016, однак судом такі не були взяті до уваги, а тому така помилка суттєво впливає на його права.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/4044/16-ц, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 22 червня 2016 року допущено помилку у його змісті, зокрема вказано адресу нерухомого майна, яке було обєктом позову, - м.Львів, вул.«Стрийська,195 А», однак вірним номером вулиці є «Стрийська, 195 Б» про що вказав ОСОБА_1 у заяві про уточнення позовних вимог третьої особи та така адреса підтверджена матеріалами цивільної справи, однак такі уточнення не були взяті судом до уваги при ухваленні рішення.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права учасника процесу та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність їх виправлення, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у змісті рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2016 року у цивільній справі № 464/4044/16-ц, та замість номера вулиці вказаної у адресі знаходження нерухомого майна м.Львів, вул.«Сихівська,195 А», вважати вірний номер вулиці «Стрийська,195 Б».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко