Ухвала суду № 59101835, 11.04.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2911/16-ц

4-с/442/40/2016

У х в а л а

"11" квітня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на рішення та дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

СкаржникОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції, зокрема просить визнати оскаржуване рішення про арешт коштів боржника неправомірним та зобов»язати ОСОБА_2 скасувати свою Постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З вказаної скарги вбачається, що скаржник отримав недобросовісну фотокопію постанови про накладення арешту коштів боржника від 28.03.2016 року ВП № 50365488. З даною постановою скаржник незгідний, оскільки такої йому не було оголошено, проситьїї скасувати.

Оглянувши матеріали скарги, встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 383-385 ЦПКУкраїнитач. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» щодо її змісту.

Відповідно достатті 383 ЦПК Українисторонивиконавчого провадженнямають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністюдержавного виконавцячи іншої посадової особидержавної виконавчої службипід час виконаннясудового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Згідно ч. 2ст. 384 ЦПК Українискаргана рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби)подається до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 передбачено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченомурозділом VII ЦПКпорядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Разом з тим, ч.5ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»у випадках не завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Така заява подається в порядку позовного провадження. Відповідно дост.. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до кого подається заява ; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону УкраїниПро виконавче провадженняскаргана рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби)подається у письмовій формі та має містити:

1)найменування суду, до якого подається скарга;

2)повне ім'я (найменування) стягувача або його представника, коли скарга подається представником стягувача їх місце проживання (місцезнаходження) чи перебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;

3)повне ім'я державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби), посада, відповідний відділ державної виконавчої служби та місцезнаходження, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

4)реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

5)зміст оскаржуваних рішення, діяльності (бездіяльності) та норми Закону, яку порушено;

6)виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

7)підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги;

8)перелік документів, що одаються до скарги.

Судом встановлено, що до матеріалів скарги не долучено жодного документу, якій би свідчив, що скаржник є стороною виконавчого провадження, не зазначено , який суд видав виконавчий документ, не долучено цього документу, не вказано всі його реквізити . Також скаржником не вказано, в чому полягає порушення його прав, коли він дізнався про порушення таких.

Оскільки подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам закону, не надано копії оскаржуваної постанови, таку слід залишити без руху, наддавши скаржнику термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше скаргавважається неподаною та повертається скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 383-385 ЦПКУкраїнитач. 7 ст. 82 Закону України«Про виконавче провадження»-,

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1на рішення та дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Нагірна