Ухвала суду № 59101811, 21.07.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/453/16-ц

2/441/357/2016

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Майнич Ю.О.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_4, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_5 та інші про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016р. прокурор подав клопотання про зупинення провадження справі, мотивуючи тим, що на розгляді в суді є цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування рішень Бартатівської сільської ради, в т.ч. № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки 12,1 га для розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Воля Бартатівська та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків", на підставі якого 01.09.2010р. ОСОБА_4 видано Державний акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 208036, чинність якого зараз оспорюється.

Вважає, що вимоги про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 безпосередньо пов'язані із позовними вимогами ОСОБА_6 про незаконність в т.ч. вищеозначеного рішення сільської ради, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення вищеозначеного спору.

Прокурор висловилась на зупинення провадження у справі, з мотивів, наведених у клопотанні.

Представник Бартатівської сільської ради висловився на заперечення клопотання прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, покликаючись в т.ч. на правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-319цс15 від 01.07.2015р., про те, що визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав в судовому порядку, просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні визначеної позиції не має.

Третя особа ОСОБА_5 висловилась на підтримання позиції прокурора.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Заслухавши прокурора, представників сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т.ч. в порядку цивільного судочинства.

21.06.2016р. судом відкрито провадження у справі № 441/742/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування в т.ч. рішення Бартатівської сільської ради № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки 12,1 га для розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Воля Бартатівська та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків", на підставі якого 01.09.2010р. ОСОБА_4 видано Державний акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 208036, чинність якого зараз оспорюється.

Прокурор просить про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, в якій перевіряється законність рішення Бартатівської сільської ради № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки 12,1 га для розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Воля Бартатівська та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків".

Оскільки на підставі вищеозначеного рішення Бартатівської сільської ради відповідачу 01.09.2010р. видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 208036, тому наслідок його перевірки при розгляді іншої справи в суді матиме значення для вирішення справи яка є предметом розгляду, тому суд зупиняє провадження у ній.

Ураховуючи вищенаведене й інші обставини справи, в т.ч., що судом справа по суті не розглядалась, покликання представника відповідача на правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-319цс15 від 01.07.2015р., суд бере до уваги, але розцінює як таке, що в даному конкретному випадку не перешкоджає зупиненню провадження у ній.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_4, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи, що не заявляють самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку провадженням зупинити до вирішення цивільної справи № 441/742/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.