Рішення № 59101523, 06.05.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/541/16-ц

Провадження № 2/313/166/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), відповідно до якого:

Громадянин ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою: 72202, АДРЕСА_1. З абонентом ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією не укладений, але враховуючи споживання електричної мережі та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0221024, він є укладеним в усній формі і відносини, які виникли між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями ЦК України та ПКЕЕН.

17.11.2015 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2,ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 (надалі працівники Веселівського РЕМ) при перевірці електроустановки ОСОБА_1. було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі " яка не належить енергопостачальнику з порушенням схеми підключення, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та і умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН №00137905 від 17.11.2015 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п.1 п. 3 і п. 6, 3.3 «в», п. 5, та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 4 мм2, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ - 28А.

Напруга U-220 В.

Тривалість використання - 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - Р = UxIcosq=28Ax220/1000x0.9=5.45 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб=PхЕ=5,45х8=44,32 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного І огляду і до дня виявлення порушення, що складає 222 календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на ; відповідну дату).

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 10278 грн. 20 коп..

Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 10278 грн. 20 коп..

Так абонента ОСОБА_1 ознайомлено з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

Представник позивача до суду надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та просить суд розглянути справи за його відсутності, в звязку з великою завантаженістю на роботі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства, що підтверджується рекомендованих повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне:

Громадянин ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою: 72202, АДРЕСА_1. З абонентом ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією не укладений, але враховуючи споживання електричної мережі та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0221024, він є укладеним в усній формі і відносини, які виникли між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями ЦК України та ПКЕЕН.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий ж самий обовязок споживача передбачений і у п. 42 ПКЕЕН.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.11.2015 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2,ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 (надалі працівники Веселівського РЕМ) при перевірці електроустановки ОСОБА_1. було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі " яка не належить енергопостачальнику з порушенням схеми підключення, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та і умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН №00137905 від 17.11.2015 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п.1 п. 3 і п. 6, 3.3 «в», п. 5, та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 4 мм2, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ - 28А.

Напруга U-220 В.

Тривалість використання - 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - Р = UxIcosq=28Ax220/1000x0.9=5.45 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб=PхЕ=5,45х8=44,32 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного І огляду і до дня виявлення порушення, що складає 222 календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на ; відповідну дату).

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 10278 грн. 20 коп..

Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 10278 грн. 20 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так абонента ОСОБА_1 ознайомлено з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

Враховуючи вище викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику» та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, абзацу 6, 7 п.п. 3.1, 3.3, 3.5 та формул 2.7, 2.8, 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН, ст.ст. 208 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 10278 грн. 20 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж, на р/р 260353141408, банк Філія Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 00130926, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж на р/р 26008111111140, банк ОСОБА_5, код ОКПО 001309226, МФО 313399.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

06.05.2016