Ухвала суду № 59101421, 19.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2550/16-ц

2-п/303/86/16

ряд. стат. звіту - 26.

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 02 червня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення у справі №303/2550/16-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 112 248,29 грн. та судового збору в розмірі 1683,73 грн., яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Зазначає, що в день розгляду справи він відчув нездужання, яке було спричинене різким підняттям артеріального тиску, тому він змушений був прийняти лікарські препарати та залишитися вдома для запобігання погіршення свого стану здоров'я, а попередити суд про свою неявку він фізично не мав можливості, тому відповідно і не з'явився судове засідання, як наслідок він був позбавлений прав передбачених частиною 1 статті 27 Цивільно - процесуального кодексу України: зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи та надати суду заперечення проти позову чи інші документи щодо вирішення справи, що призвело до того, що не було з'ясовано всіх обставин справи. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить переглянути та скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач по справі - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, які мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000113548741 від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1, отримав кредитні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішення ухвалено відповідно до закону, а обставини, на які посилається відповідач не є підставою для його перегляду. Відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, проте не отримував повістки в поштовому відділенні.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 червня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Мукачівського району Закарпатської області в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299), заборгованість за договором №SAMDN03000113548741 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 112 248 (сто дванадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 29 копійок, з яких: 61183,83 грн. - заборгованість за кредитом, 45243,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 5321,35 грн. - штраф (процентна складова).

-2-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Мукачівського району Закарпатської області в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299) - 1 683 (одну тисячу шістсот вісімдесят три) гривні 72 копійки сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини першої статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості, належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить супровідний лист за Вих.№303/2550/16-ц/18571/2016 від 18 травня 2016 року, яким направлялась відповідачу ухвала про відкриття провадження у цивільній справі та позовна заявка ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості разом з додатками (а.с.43), та була ним отримана 21 травня 2016 року, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але 02 червня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки згідно Довідки від 02 червня 2016 року, він був на амбулаторному прийомі з діагнозом гіпертонічний криз. Тобто, тим самим, відповідач при вирішенні вищевказаної цивільної справи був позбавленний можливості надати пояснення по справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 08 годину 30 хвилин 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак