Постанова № 59101158, 21.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2016

Справа № 320/4510/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорозької області в складі:

Головуючого судді - Колодіної Л.В.,

При секретарі _ ОСОБА_1,

За участю прокурора Зубкова В.С., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вул. Лісопільна, буд.59/2, працюючого в КЗ «Міська стоматологічна поліклініка» м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) лікарем-стоматологом,

за ч.1ст.172-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Майор ОСОБА_2 з 10.04.2015 року проходив військову службу у 23 окремому мотопіхотному батальйоні в/ч пп В0131, що дислокується в с. Обільне, Мелітопольського району Запорізької області 56 окремої мотопіхотної бригади в/ч пп В2095 Збройних сил України на посаді начальника медичної службу.

12.05.2016 року відповідно до наказу № 133 командира військової частини пп В0131 майора ОСОБА_2 було звільнено з військової служби у запас.

Разом з цим, майор ОСОБА_2, будучи військовою посадовою особою військової частини - польової пошти В0131 Збройних Сил України, відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, повинен був дотримуватись обмежень, передбачених ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», щодо одержання подарунків та вжити заходів з метою запобігання одержанню подарунка, передбачених ч.1 ст. 24 цього ж Закону.

Проте, всупереч наведеним вимогам законодавства, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків та встановлених законом обмежень і заборон, в січні 2016 року, майор ОСОБА_2 просив та одержав подарунок для себе від фізичної особи, у зв'язку із здійсненням ним діяльності, пов'язаної із виконанням функцій держави, за наступних обставин.

Під час проходження військової служби, майору ОСОБА_2, стали відомі обставини ухилення від проходження військової служби з боку військовослужбовця військової частини - польова пошта В0131 молодшого сержанта ОСОБА_3.

Так, 29.10.2015 року молодший сержант ОСОБА_3 був направлений до ВМКЦ м.Одеса на лікування із діагнозом гіпертонічна хвороба, але до медичного закладу не прибув без поважних причин, та довідки про лікування до військової частини не надав.

У зв'язку зі своїми службовими обов'язками, за фактом не прибуття до медичного закладу ВМКЦ м. Одеса ОСОБА_3, майор ОСОБА_2 повинен був повідомити командира військової частини пп В0131, але цього останній не зробив у зв'язку з тим, що з ОСОБА_3 підтримував дружні відносини.

Після цього, в січні 2016 року, майор ОСОБА_2 знаходячись у пункті постійної дислокації в/ч пп В0131 с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та домовився з ним про те, що приховає факт його неприбуття до медичного закладу ВМКЦ м. Одеса, щоб з нього не зняли 100% премії, за що ОСОБА_5 повинен подарити пляшку коньяку «АІеХХ Silver 0.5 л. 40%».

ОСОБА_3 на цю угоду погодився, після чого майор ОСОБА_2 на одному із відділень «Нової пошти» у м. Мелітополь отримав від ОСОБА_3 зазначену пляшку коньяку, таким чином, одержав подарунок, вартістю 170 грн.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_2 провину визнав в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 12.07.2016 року, повідомленням 4 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, поясненням ОСОБА_2, витягами з наказів командира військової частини - польова пошта В0131, матеріалами службового розслідування, повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 та іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-5 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.

Згідно зіст. 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, тобто у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 172-5ч.1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 \одна тисяча сімсот\ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК\Мелітополь\, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р\р 31111106700013, КБК 21081100, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання 21 жовтня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна