Ухвала суду № 59101132, 21.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7903/16-ц 2/335/1746/2016

про повернення позовної заяви

21 липня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2016 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 15 липня 2016 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення у позовній заяві змісту позовної вимоги (п. 4), надання всіх копій документів, що додані до позовної заяви, по кількості відповідачів, надання документа про сплату судового збору на суму 551,20 гривень.

Копія ухвали від 15 липня 2016 р. була надіслана позивачеві рекомендованим листом із повідомленням.

19 липня 2016 р. в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, в якій залишився не викладеним зміст позовної вимоги (п. 4). Також до уточненої позовної заяви не було додано всіх копій документів по кількості відповідачів, а саме заяви про призначення експертизи, копій паспорта та посвідчень позивача. Крім того, позивачем не було надано документів про сплату судового збору до бюджету на суму 551,20 гривень за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Отже, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 15 липня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 551,20 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.581264416.1 від 11 липня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова