Ухвала суду № 59101056, 21.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2016

Справа № 320/11632/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням притягнути до участі по справі у якості законного представника позивача його опікуна ОСОБА_5, оскільки на підставі рішення суду позивач визнаний недієздатним і опікуном позивача призначено його дружину ОСОБА_5. Також представник позивача просить суд притягнути до участі по справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку позивача Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області. Також представник позивача просить суд розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає частково задовольнити клопотання позивача, а саме: залучити до участі у справі законного представника позивача - ОСОБА_5; відмовити в частині клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку позивача Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області. Також суд вважає необхідним з власної ініціативи залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку позивача Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року визнано недієздатним ОСОБА_1 та встановлено над ним опіку. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року залишено без змін.

04 квітня 2016 року рішенням опікунської ради Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області призначено опікуном ОСОБА_5 над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Оскільки ОСОБА_5 призначено опікуном над позивачем, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі законного представника позивача його опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач по справі визнаний недієздатним, опікун був призначений Опікунською радою Терпіннівської сільської ради, тому суд вважає необхідним залучити Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку позивача.

В частині клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку позивача Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області, суд вважає необхідним відмовити, оскільки представником позивача не обґрунтована дана вимога і суд не вбачає підстав про притягнення вказаного органу до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним про залучення до участі у справі законного представника та третьої особи задовольнити частково:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним залучити до участі в справі як законного представника позивача - ОСОБА_5 (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. К.Маркса, буд. 31), та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. К.Маркса, буд. 31) та Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін