Справа № 2-59
2009р.
Р ІШ Е Н Н Я
іменем України
„19”березня 2009 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Великобурлуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Великобурлуцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 882 грн. 00 коп.
На обґрунтування позову прокурор вказав, що 09 листопада 2008 року близько 21 год. 30 год. ОСОБА_1 на 9 км. автодорозі «Приколотне Великий Бурлук Дворічна», керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, перевозив пасажира ОСОБА_2., який знаходився на передньому пасажирському сидінні. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України, при здійсненні обгону автомобіля, який рухався в попутному напрямку, водій втратив контроль над автомобілем та допустив виїзд на обочину та перекидання транспортного засобу в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом сідалищної кістки ліворуч.
З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Великобурлуцької ЦРЛ з 09 листопада по 03 грудня 2008 року. Витрати Великобурлуцької ЦРЛ, як державного органу охорони здоровя, на стаціонарне лікування даної особи склали 882 грн. 00 коп.
20 січня 2009 року постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а підсудного звільнено від кримінальної відповідальності. Прокурор просить стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1 882 грн. 00 коп.
В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, просив стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1 кошти в сумі 882 грн. 00 коп., які були витрачені ЦРЛна стаціонарне лікування вищевказаної особи.
Фінансове управління Великобурлуцької районної державної адміністрації просила позов розглянути без їх участі, позовну вимоги підтримують (а.с.24). Суд вважає можливим розглянути дану справу без участі представника вищевказаної юридичної особи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував, що він перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Великобурлуцької ЦРЛ з 09 листопада по 03 грудня 2008 року. В суді стверджував, що під час лікування він не харчувався в лікарні, оскільки рідні приносили йому домашню їжу. Також стверджував, що в денний час теплопостачання до лікарні не надходило, оскільки батареї в цей час були холодні. Вважав, що вартість одного ліжко-дня про відшкодування витрат по хірургічному відділенню при таких обставинах повинна бути менша.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, 09 листопада 2008 року близько 21 год. 30 год. ОСОБА_1 на 9 км. автодорозі «Приколотне Великий Бурлук Дворічна», керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, перевозив пасажира ОСОБА_2., який знаходився на передньому пасажирському сидінні. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України, при здійсненні обгону автомобіля, який рухався в попутному напрямку, водій втратив контроль над автомобілем та допустив виїзд на обочину та перекидання транспортного засобу в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом сідалищної кістки ліворуч.
З даними тілесними ушкодженнями потерпілого 09листопада 2008року було доставлено до Великобурлуцької ЦРЛ, де він проходив лікування в хірургічному відділенні по03 грудня 2008 року. Витрати Великобурлуцької ЦРЛ, як державного органу охорони здоровя, на стаціонарне лікування потерпілого склали 882 грн. 00 коп.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.
Відповідач ОСОБА_1.за дії, які мали місце 09листопада 2008рокупостановоюВеликобурлуцького районного суду Харківської області від 20 січня 2009 року визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, однак справу закрито на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року,а підсудного звільнено від кримінальної відповідальності(а.с.05).
Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно довідки Великобурлуцької ЦРЛ від 09 грудня 2008 року за вих. № 991, ОСОБА_1 дійсно проходив лікування в хірургічному відділенні з 09 листопада по 03 грудня 2008 рокуз діагнозом: “закритий перелом сідалищної кістки ліворуч”. Витрати Великобурлуцької ЦРЛ, як державного органу охорони здоров»я, на стаціонарне лікування даної особи склали 882 грн. 00 коп.=(24 дні х 36,75 грн.) (а.с.4).
Відповідачем не надано доказів, які б спростовували факти, що підтверджуються доказами, наданими позивачем і суд дійшов висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі і з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 882 грн. 00 коп. - витрат, які були затрачені Великобурлуцькою ЦРЛ на його стаціонарне лікування.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача слід стягнути 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.1166, ч.1 ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-
в и р і ш и в :
Позов прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави, в особі фінансового управління Великобурлуцької районної державної адміністрації - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі фінансового управління Великобурлуцької районної державної адміністрації, юридична адреса: індекс 62602, Харківська область смт. Великий Бурлук вул. Леніна, 2 р/р 31417544700137, МФО 851011, код ЄДРПОУ-24134295, одержувач - УДК у Великобурлуцькому районі Харківської області 24060300 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. - витрат, які були затрачені Великобурлуцькою ЦРЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 березня 2009 року.
Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
Рішення виготовлене за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 5910084, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-59/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: