Рішення № 59100700, 21.07.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
316/896/16-ц
Номер документу
59100700
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/896/16-ц

Провадження № 2/316/617/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.07.2015 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С8591T, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч грн.00 коп.) під 55% відсотків річних. Кредит надано строком на 18 місяців.

За умовами п. 4 кредитного договору № С8591T від 23.07.2015 року, сторони погоджують порядок надання погашення кредиту та нарахування сплати процентів.

Згідно п. 9.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 110% річних за весь період користування кредитом. При цьому, кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту позичальника за подвійною відсотковою ставкою, з моменту видачі кредиту до повного його погашення.

В забезпечення виконання договору, будо укладено договори поруки № С8591T від 23.07.2015 року з ОСОБА_2.

Згідно п. 3.4 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобовязання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту.

В подальшому відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги Кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань ігнорують.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором № С8591T від 23.07.2015 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 10.06.2016 року має заборгованість в сумі 13973,46 грн., що складається з наступного:

- заборгованість за процентами становить 3972,17 грн.;

- заборгованість по тілу кредиту становить 10001,29 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови договору позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів за кредитним договором № С8591T від 23.07.2015 року та за договором поруки № С8591T від 23.07.2015 року в сумі 13973,46 грн.;

- стягнути на свою користь з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням, у звязку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши надані докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.07.2015 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С8591T, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч грн.00 коп.) під 55% відсотків річних. Кредит надано строком на 18 місяців.

Згідно п. 9.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 110% річних за весь період користування кредитом. При цьому, кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту позичальника за подвійною відсотковою ставкою, з моменту видачі кредиту до повного його погашення.

В забезпечення виконання договору, будо укладено договори поруки № С8591T від 23.07.2015 року з ОСОБА_2.

Згідно п. 3.4 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк до умов договору та вимогам закону.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за договором підлягає задоволенню.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються копією заяви про надання кредиту від 23.07.2015 року (а.с.3), копією кредитного договору № С8591T від 23.07.2015 року (а.с.4-5), копією договору поруки № С8591T від 23.07.2015 року (а.с.6), копією розрахунку заборгованості (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 98 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розірвати кредитний договір № С8591T від 23.07.2015 року укладений між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором № С8591T від 23.07.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за договором поруки № С8591T від 23.07.2015 року на користь Кредитної спілки «Актив» (р/р 265001002, МФО 380805, в «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, код 26338914) суму боргу у розмірі 13973,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Актив» (р/р 265001002, МФО 380805, в «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, код 26338914) судовий збір в сумі 1378 грн., з кожного по 689 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59100700 ?

Документ № 59100700 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59100700 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59100700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59100700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59100700, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 59100700, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59100700 відноситься до справи № 316/896/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/896/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59066888
Наступний документ : 59100834