Рішення № 59100551, 05.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.07.2016
Номер справи
310/2789/16-ц
Номер документу
59100551
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/2789/16-ц

2/310/1811/16

РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZP1RRХ48430722 від 18 січня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3293,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.02.16 року становить 23645,78грн., та складається з: 2195,99грн. заборгованість за кредитом; 6845,80грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 869,76грн. комісія за користування кредитом; 12132,05грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1102,18грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Повідомлена у справі пошто повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 січня 2007 року укладено договір № ZP1RRX48430722 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає кредитний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 3294,50грн. на строк 24 місяці з 18 січня 2007 року по 18 січня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 72,48грн., та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 299,50грн., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 227,82грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24 лютого 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23645,78грн., та складається з: 2195,99грн. заборгованість за кредитом; 6845,80грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 869,76грн. комісія за користування кредитом; 12132,05грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1102,18грн. штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Заборгованість за кредитом в розмірі 2195,99грн., по процентам за користування кредитом в розмірі 6845,80грн. та з комісії в розмірі 869,76грн., всього 9911,55грн.(2195,99 + 6845,80 + 869,76 = 9911,55), підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною третьоюстатті 551 ЦК Українипередбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третястатті 551 ЦК Україниз урахуванням положеньстатті 3 ЦК Українищодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертоїстатті 10 ЦПК Українищодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право судузменшитирозмір неустойки заумови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Судом встановлено, що розмір неустойки (пені) станом на 24 лютого 2016 року становить 12132 гривні 05 копійок. Розмір боргового зобовязання (тіло кредиту та відсотки за користування кредитом) станом на 24 лютого 2016 року становить 9041 гривня 79 копійок (2195,99 + 6845,80 = 9041,79грн.).

Таким чином, до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма частини третьої статті 551 ЦК України та розмір неустойки (пені) підлягає зменшенню до розміру боргового зобовязання, тобто до 9041,79грн..

Судом встановлено, що згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.3.2.2 (погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви) та п.3.2.3. (сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1.,4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. 5.1. даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. підлягає стягненню, оскільки даний вид неустойки передбачений умовами договору.

Сума штрафу (процентна складова) підлягає стягненню в розмірі 495 гривень 58 копійок (2195,99 + 6845,80 + 869,76 = 9911,55 х 5 : 100 = 495,58).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом 2195,99грн., проценти за користування кредитом 6845,80грн., комісія 869,76грн., пеня 9041,79грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 495,58грн., всього 19948 гривень 92 копійки.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1157 гривень 98 копійок (23645,78грн. : 19948,92грн. = 1,19; 1378,00грн. : 1,19 = 1157,98грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZP1RRX48430722 від 18 січня 2007 року станом на 24 лютого 2016 року в розмірі 19948 гривень 92 копійки, а також судовий збір в розмірі 1157 гривень 98 копійок, всього 21106 (двадцять одна тисяча сто шість) гривень 90 (девяносто) копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 59100551 ?

Документ № 59100551 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59100551 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59100551 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59100551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59100551, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59100551, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59100551 відноситься до справи № 310/2789/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/2789/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59100537
Наступний документ : 59100559