Справа № 308/6547/16-ц
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Ужгородського району електричних мереж ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст.ст. 11, 526, 530, 610 ЦК України, ст.67 ЖК України, ст.ст.16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 (мешк. с.Дубрівка Ужгородського району, вул.Центральна, 196, ідентифікаційний податковий номер платника податку - 28681152) на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського району електричних мереж (с.Оноківці Ужгородського району, вул.Головна, 57, р/р 26000301008400 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Ужгороді, МФО 312356, код 00131529) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5477,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (мешк. с.Дубрівка Ужгородського району, вул.Центральна, 196, ідентифікаційний податковий номер платника податку - 28681152) на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського району електричних мереж (с.Оноківці Ужгородського району, вул.Головна, 57, р/р 26000301008400 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгороді, МФО 312356, код 00131529) сплачений судовий збір у розмірі 689,0 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Микуляк П.П.
Судовий наказ набрав законної сили ___ 20___ р.
Згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлено до виконання - протягом одного року.
Суддя Микуляк П.П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 59100525, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6547/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: